EL DIRECTOR DE OPERACIONES DE LA FIFA, KEVIN LAMOUR, DEJÓ SU PUESTO TRAS EL FRACASO DEL PROYECTO DE GIANNI INFANTINO PARA COMERCIALIZAR LOS DERECHOS DEL MUNDIAL.
San José, martes 18 de agosto del 2026
Ciudad de México – Kevin Lamour ha abandonado su puesto como director de operaciones de la FIFA, varias semanas después de señalar que el controvertido proyecto de Gianni Infantino para comercializar los derechos de la Copa del Mundo había “engañado” a la administración del máximo organismo del fútbol.
La marcha de Lamour fue confirmada este lunes como una nueva consecuencia de la iniciativa impulsada por Infantino, que contemplaba vender participaciones de una compañía responsable de administrar la Copa del Mundo a inversores privados. La propuesta del dirigente suizo recibió el rechazo de tres confederaciones continentales antes de ser retirada, generando además una amenaza de la UEFA de boicotear todas las competiciones organizadas por la FIFA.
Durante las primeras etapas de la polémica, Lamour manifestó a The Associated Press que la administración de la FIFA había sido “engañada” por Infantino, quien continúa sometido a una fuerte presión después de que tres presidentes de confederaciones lo señalaran por “engaño” en una carta abierta difundida la semana anterior.
“La FIFA puede confirmar que la relación laboral entre la FIFA y Kevin Lamour, como director de operaciones, finalizó el 17 de agosto de 2026”, señaló un portavoz.
“La FIFA agradece a Kevin sus dos años de servicio y le desea mucho éxito en el futuro.
“No se realizarán más comentarios al respecto”.
De acuerdo con información obtenida por la Press Association, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafstrom, comunicó al personal la salida de Lamour a través de un correo electrónico, en el que también destacó su labor y su contribución para fortalecer los vínculos con diferentes actores del fútbol.
La salida de Lamour ocurrió el mismo día en que Infantino perdió el respaldo de la Asociación Escocesa de Fútbol.
Ian Maxwell, director ejecutivo del organismo rector, expresó este lunes: “La Asociación Escocesa de Fútbol no votará por Gianni Infantino. Esto coincide con la posición de la UEFA, una postura que hemos mantenido desde el principio.
“Cuando eres un dirigente del fútbol, no deberías aparecer frente a las cámaras con tanta frecuencia como ha sucedido en este caso.
“Algo no ha funcionado si la atención —después de la Copa del Mundo más exitosa y con mayor respaldo, de la que todos los aficionados escoceses que estuvieron presentes hablarán durante el resto de sus vidas— se ha trasladado ahora hacia situaciones extradeportivas en lugar de concentrarse en lo sucedido sobre el terreno de juego. El fútbol no debería encontrarse en esa situación. Tiene que enfocarse en el deporte y en el vínculo con los aficionados. “Está claro que han existido problemas de gobernanza, ausencia de transparencia y falta de comunicación con las asociaciones miembro; es un aspecto que debemos solucionar.
“La transparencia y la gobernanza tienen que cambiar”.
El presidente de la SFA, Mike Mulraney, ocupa actualmente la presidencia de la Comisión de Finanzas de la FIFA.
La presión contra Infantino continúa creciendo; según información de PA, la intención de la carta abierta enviada la semana pasada —en la que se acusó de engaño al presidente de la FIFA— era ofrecerle la posibilidad de renunciar.
En caso de que Infantino rechace dimitir, sus detractores podrían optar por presentar a un candidato que esté dispuesto a competir contra él en el congreso del próximo año.
No obstante, el grupo defensor de los derechos FairSquare propone una alternativa y envió una carta a la FIFA para cuestionar si Infantino está realmente habilitado para buscar la reelección. Antes de la final del Mundial de 2022, un comunicado oficial de la FIFA señaló que su Consejo había acordado, junto con la Comisión de Gobernanza, Auditoría y Cumplimiento (GACC), que el periodo de Infantino entre 2016 y 2019 —etapa en la que reemplazó a Sepp Blatter después de un Congreso Extraordinario— no sería contabilizado para el límite máximo de tres mandatos establecido en el artículo 33.2 de los Estatutos de la FIFA.
La misiva de FairSquare recibió el apoyo de Miguel Maduro, antiguo presidente de la Comisión de Gobernanza de la FIFA, quien declaró este lunes a la agencia Press Association: “La elección de 2027 representaría su cuarto mandato, y considero que la redacción de la norma claramente va en contra de ello”.
La carta de FairSquare fue enviada a la Comisión de Revisión de la FIFA, un subcomité de la GACC que tiene la autoridad para determinar la elegibilidad de los aspirantes a la presidencia.
Maduro manifestó: “Todavía mantengo la esperanza de que al menos algunos integrantes de la Comisión de Revisión se nieguen a formar parte de lo que considero una farsa si optan por declararlo elegible; asimismo, espero que las asociaciones de fútbol que están en contra de él hagan de este tema su principal argumento”.
Miguel Delgado Segura
Periodista – Director
Atardecer Deportivo
